1

"Giudizio Universale": documenti del contenzioso

PRIMO GRADO DEL GIUDIZIO
Atto di citazione
Comparsa di costituzione dello Stato
Note di trattazione scritta della prima udienza

Note di difesa degli attori, autorizzate dalla Giudice
Memorie istruttorie degli attori
Memorie istruttorie dello Stato
Repliche istruttorie dello Stato
Repliche istruttorie degli attori
Verbale di udienza del 21.6.2022
Ordinanza di rinvio all'udienza conclusiva
Verbale dell'udienza conclusiva del 13.9.23
Comparsa conclusionale degli attori
Comparsa conclusionale dello Stato
Repliche degli attori
Repliche dello Stato
Sentenza del Tribunale di primo grado
Massima
-----
SECONDO GRADO DEL GIUDIZIO
Atto di citazione in appello
******************************************************************************************

 2

Quadro sinottico dei temi controversi nel primo grado

******************************************************************************************

 3

Commenti giuridici in pendenza del primo grado (per i commenti alla sentenza di primo grado, v. qui)

- Bruno Ines, La causa «Giudizio Universale». Quattro test costituzionali sui poteri del giudice adito (2022) 

- Bruno Ines, «Giudizio universale» tra emergenza climatica e “fine” del bilanciamento costituzionale (2022)

- Bruno Ines, Contenziosi climatici e la doppia verità dell’Avvocatura dello Stato (2023)

- Butti Luciano. Il contenzioso climatico in Italia (2021)

- Campeggio Gianvito, La causa climatica “Giudizio Universale” e la difesa dello Stato (2021) 

- Campeggio Gianvito, La causa "Giudizio Universale" e il problema della verità (2022) 

- Campeggio Gianvito, Il principio di proporzionalità nella causa "Giudizio Universale" (2022)

- Campeggio Gianvito, Il "clima" delle generazioni future tra Costituzione e contenzioso (2022)
- Chiaramonte Xenia,
The Struggle for Law: Legal strategies, environmental struggles and climate actions in Italy (2020)
- Cleary Gottlieb,
Climate Claims against Governments in Europe (2021)
- Clifford Chance,
Climate Change Litigation in Italy: the Dawn of a New Era? (2021)
- D'Alessando Elena-Castagno Davide,
Reports & Essays on Climate Change Litigation (2023)
- Fermeglia Matteo-Luporini Riccardo,
‘Urgenda-Style’ Strategic Climate Change Litigation in Italy: A Tale of Human Rights and Torts? (2023)
- Galanti Alberto,
Giustizia ambientale e giustizia climatica: così vicine, così lontane (2023)
- Gallarati Francesco,
Il contenzioso climatico di tono costituzionale: studio comparato sull’invocazione delle costituzioni nazionali nei contenziosi climatici (2022) 

- Giordano Andrea, Parcours de la justice climatique. Notes en marge de l'affaire "Giudizio Universale"(2022)
- Giordano Andrea,
Climate Change e strumenti di tutela. Verso la Public Interest litigation? (2020)
- Guerra Ylenia-Mazza Riccardo,
Climate change litigation: riflessioni comparate alla luce dell’affaire du siècle (2022)
- Luporini Riccardo,
The ‘Last Judgment’: Early reflections on upcoming climate litigation in Italy (2021)
- Luporini Riccardo-Fermeglia Matteo-Trigre Maria Antonia,
New Italian Constitutional Reform: What it Means for Environmental Protection, Future Generations & Climate Litigation (2022)
- Magri Marco,
Il 2021 è stato l'anno della "giustizia climatica"? (2021)
- Meli Marisa,
Piove. Governo ladro! Cambiamenti climatici e nuove istanze di tutela (2021)
- Motta Fabrizio,
Giudizio Universale (2023)
- Proietti Elena,
Contenzioso climatico e diritti umani: nuove idee per i giuristi del futuro (2023)

- Puleio Giulia, Rimedi civilistici e cambiamento climatico antropogenico (2021)
- Pustorino Pietro,
Cambiamento climatico e diritti umani: sviluppi nella giurisprudenza nazionale (2021)
- Trivi Giorgio,
Il salvavita del “bilancio di carbonio” e il caso “Giudizio Universale” (2023)
- Vincre Simonetta-Henke Albert,
Il contenzioso “climatico”: problemi e prospettive (2023)
- Vitale Agnese,
Il caso "Giudizio Universale" di fronte al Tribunale di Roma. Una breve riflessione sulle fonti (2022) 

- Vivoli Giacomo, L'insostenibile leggerezza degli obiettivi climatici: come gli impegni assunti dagli Stati vengono presi in considerazione dai giudici (2022)